НЕПРАВИЛНОТО НЕОБЖАЛВАЕМО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ -   БЕЗХАБЕРИЕ ИЛИ КОРУПЦИЯ ?                                                      Какво доказва фактът , че  дадено  необжалваемо съдебно решение е неправилно ?  Такова решение    доказателство ли е за корупция  или  доказва само  посредствената  квалификация на един или друг съдия  от  върховните  съдилища ?   Защо Висшия съдебен съвет няма становище  по този съществен    въпрос?                       Едни приемат   , че неправилното  необжалваемо съдебно решение е доказателство единствено за  осъществена корупционна схема от съдията – съставител на   решението.     Било изключено   във върховните съдилища  да попаднат  неквалифицирани  съдии .  Счита се , че НЕ следва   да се   винят съдиите , съставили решения  под корупционен  „натиск”  , защото  за такива решения  никой не им търси отговорност ?   Сочи се факта, че   от    Висшия съдебен  съвет до сега       няма санкциониран   за корупция върховен съдия,   за това че   е съставил  неправилно необжалваемо съдебно решение.                      Други юристи   приемат   , че неправилното необжалваемо съдебно решение е доказателство единствено   за недостатъчна     квалификация    на върховния съдия ,  съставил решението.   И тук се счита , че съдията съставил неправилно решение е невинен . Съдията  на практика   бил дал това , на което е способен,  а отговорен за вредите  от неправилното  му    решение е  Висшият съдебен съвет.   Съветът бил  този , който   е надценил  възможностите на съдията  и го е   назначил  във върховен  съд.  В потвърждение на тази теза се сочи  факта , че     от   Висшия съдебен съвет   няма санкциониран върховен съдия , за това че е проявил  некомпетентност  и   е съставил  неправилно съдебно решение.                      Ето и други  показателни  факти : Няма случай ВСС да е санкционирал за корупция или за некадърност  върховен съдия ,   дори когато съставеното от него съдебно решение е обявено  от Страсбурския съд за незаконосъобразно ;              ВСС  официално   оневинява    назначените от него корумпирани и   безхаберни     съдии , като ги оставя без санкции за  неправилните съдебни  решения . Така ВСС  поема  върху себе си   отговорността  за нанесените от тези съдии  вреди … , но  какво от това ?   В Закона за съдебната власт няма предвидени санкции за ВСС, за неизпълнение на вменените му задължения ?                                            Всяко неправилно необжалваемо съдебно решение е  доказателство или за корупция,  или за безхаберие.  „Творците” на тези съдебни решения  остават несанкционирани  , поради сериозни недъзи в  управлението на съдебната система.    Дори съвестните членове на  ВСС  да  искат да  налагат санкции за корупция и некомпетентност , сигналите не достигат до тях.      За да не се  „ претоварва”  Съвета с  дисциплинарни производства   и  „търсене” на  форми за отмяна  на влезлите в сила опорочени съдебни  решения ,  някой   е решил , жалбите да се "насочват" към ... архива на ВСС.   Този Някой е „преценил”  , че ще  е  много по- икономично и  по- достойно  , ако нашенските  жалби срещу неправилните   съдебнни  решения  се разглеждат САМО от  съда  в Страсбург ,  а  ВСС ще разглежда САМО „сигнали получили широк обществен резонанс”.                        Много хитро!   Така и Висшият съдебен съвет  сит , и съдиите сити , а и агнето почти цяло !

Отлежават делата,за да могот корумпираните съдии да протакат до безсрочие,след което да преобърнат нещата в смисъл: "Крадеца да вика:"Дръжте крадеца""-така е-било и е!...
Мога да повярвам единствено,ако Тотю Младенови си "намери майстора" законосъобразно за безчинствата си,осквернявайки,като зъл демон живота на неудобни му-на него-овластявания от поредни /на власт-разбира се!/...Тотално корумпираната българска съдебна система не може да съди сама себе си-вервайте ми! Трябва И силен натиск от вън за да се случи нещо положително в тази мафиотизирана структура, наречена българска държава.ФАКТ: Прикривана злоупотреба с власт от Министър МТСП-действащ-Тотю Младенов! Защото Закона се прилага при ДВОЕН СТАНДАРТ! Изп Агенция”Главна Инспекция по труда“ НАРУШАВА законодателството, което по презумпция тя КОНТРОЛИРА!: Конфликт на интереси при назначаване от Тотю Младенов на Данчо Василев Кънев за ИД на ОД „ Инспекция по труда” гр. Плевен. Конфликт на интереси при освобождаването от Тотю Младенов на Данчо Василев Кънев от длъжност ИД на ОД „ ИТ” гр. Плевен по... взаимно съгласие след установен конфликт на интереси и ОСЪДЕН за ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО му чл.313 от НК с Решение по НОХД№1024/2009г на СРС. КИ за Данчо Кънев - ОСЪДЕН по 313 НК, но...Оценяващ и ...Директор! КИ от Тотю Младенов, при злоупотреба със служебното му положение, за отмъщение по сигнал за конфликт на интереси, което ме ме квалифицира, преследвано лице по смисъла на чл.32 ЗПРКИ.

Как да компенсирам вредите от намесата на ТУТЮ МЛАДЕНОВИ в живота ми?!...В България съдебната система ВОНИ КАТО СКУНКС! Начинът по който се действа и липсата на справедливост в България са противни! Отлежават дела,за да могат корумпирани съдии да протакат до безсрочие, след което да преобърнат в смисъл: "Крадеца вика:"Дръжте крадеца""-така е-било и-е!...Мога да повярвам само, ако Тотю Младенови си "намери майстора"- законосъобразно за безчинствата си, осквернявайки, като зъл демон живота на неудобни му-на него-овластявания от поредните /на власт-разбира се!/...Корумпираната българска съдебна система не може, а- съди сама себе си! Трябва И силен натиск от вън за да се случи нещо + в тази мафиотизирана структура, наречена българска държава. ФАКТ е: Прикривана злоупотреба с власт от действащ Министър МТСП-Тотю Младенов! Защото Закона се прилага при ДВОЕН СТАНДАРТ! Изп Агенция”Главна Инспекция по труда“ НАРУШАВА законодателството, което тя КОНТРОЛИРА!: Конфликт на интереси /КИ/- при назначаване от Тотю Младенов на Данчо Кънев за ИД на ОД „ Инспекция по труда”Плевен. КИ и.. при освобождаването от Тотю Младенов на Данчо Кънев от длъжност ИД на ОД „ ИТ” гр. Плевен по... “взаимно съгласие”.. след установен КИ и ОСЪДЕН за ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО му по чл.313 от НК с Решение по НОХД№1024/2009г на СРС. КИ от Тотю Младенов, при злоупотреба със служебното му положение, за отмъщение по сигнал за КИ което ме квалифицира, преследвано лице по смисъла на чл.32 ЗПРКИ.